臺灣桃園地方法院114年度家親聲字第587號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家親聲字第587號
聲請人Ａ０１
相對人Ａ０２
上列當事人間請求交付子女事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人之子陳○朋原為夫妻關係，育有未成年子女張○弘（民國000年0月00日生），嗣聲請人與陳○朋離婚，約定對於未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之。於113年8月陳○朋將未成年子女帶回家照顧，聲請人尚能探視，惟自陳○朋114年4月13日往生後，相對人就消極不配合讓聲請人探視未成年子女，藉故搪塞，致聲請人找不到未成年子女，爰依法請求相對人應將未成年子女交付聲請人監護等語。
二、相對人答辯：聲請人已於114年9月11日在楊梅派出所前將未成年子女接回，且自113年8月至114年9月11日聲請人將未成年子女接回前，均係由相對人在照顧等語置辯。
三、經查，聲請人與相對人之子陳○朋原為夫妻關係，育有未成年子女張○弘，嗣於109年2月25日兩願離婚，約定對於未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之等情，業據本院調閱112年度家親聲字第3號裁定核閱無誤，自堪信為真正。
四、經查，相對人到庭陳述聲請人已於114年9月11日在楊梅派出所前將未成年子女接回等語，而聲請人經合法通知未到庭，亦未具狀為答辯，是相對人辯稱未成年子女業於114年9月11日已由聲請人接回等情，尚非無據。因此相對人業已於114年9月11日交付未成年子女予聲請人，是本件已無權利保護之必要。從而，聲請人聲請命相對人應交付未成年子女，已無必要，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
家事第一庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 王小萍