臺灣桃園地方法院114年度審交易字第446號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

114年度審交易字第446號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告楊曜瑄

邱柏銘

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3762號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告楊曜瑄於民國113年4月15日上午7時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市觀音區忠孝一街由富貴三街往莊敬二街方向行駛，行經忠孝一街與忠孝路交岔路口時，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且「停」之標字，乃用以指示車輛至此必須停車再開等，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行通過上開路口，適有被告邱柏銘駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿忠孝路由大觀路2段往台61線方向行駛外側車道駛至上開路口前時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，應減速慢行及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，貿然加速左偏跨越車道線（禁止變換車道線）自後方超越同車道行駛於其右前方由告訴人 許秉誠 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，楊曜瑄車輛與邱柏銘車輛於上開交岔路口發生碰撞，致邱柏銘車輛失控向右偏駛撞擊許秉誠機車，許秉誠因而人、車倒地，受有左側骨盆與髖臼骨折，合併左髖關節脫臼、右小腿3公分撕裂傷、左手擦挫傷、左膝擦挫傷、骨盆及左側髖臼脫臼骨折等傷害。案經許秉誠訴由臺灣桃園地方檢察署偵辦，因認被告楊曜瑄、邱柏銘均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告楊曜瑄、邱柏銘被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人均與告訴人許秉誠達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀及辦理刑事案件電話紀錄表在卷可按，依據前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、至臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第57745號移送併辦部分（即被告楊曜瑄因於上述時、地過失駕車行為，致同案被告邱柏銘受有傷害），因本案業經本院為公訴不受理判決，則本案起訴之犯罪事實與檢察官前述移送併辦之事實間，自無想像競合犯裁判上一罪之關係，而無從予以併辦，應退回予檢察官另為適法之處理。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　陳彥年

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日