臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第1120號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第1120號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告尹佳謙

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒

收（114年度聲沒字第1135號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：扣案如附表所示之物，經送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定結果，認物品確含有第二級毒品異丙帕酯成分，此有桃園市政府警察局扣押物品目錄表2份、桃園市政府警察局蘆竹分局扣押物品清單2份、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年12月18日A6746號毒品證物檢驗報告1份在卷可稽。足證扣案之如附表所示之物，確含有異丙帕酯，且異丙帕酯先於民國113年8月5日經行政院公告為列為第三級毒品，嗣於113年11月27日公告改列為第二級毒品，是依前揭規定及說明，即應認附表所示之物係為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核屬違禁物，不問屬犯人與否，應沒收銷燬之。至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，自毋庸聲請宣告沒收銷燬，併此敘明。爰依毒品危害防制條例第18條第1項本文前段，刑法第40條第2項，宣告沒收銷燬。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

（一）本案被告尹佳謙所涉之毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官行政簽結，有該案簽呈在卷可參。

（二）扣案如附表之電子菸菸彈1個，經送請臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，檢出異丙帕酯成分，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年12月18日毒品證物檢驗報告在卷可參，而異丙帕酯於被告行為後之113年11月27日經公告改列為第二級毒品，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，既已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　邱筠雅

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱韻柔

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

附表：