臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第2320號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
被 告 李佈施
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國107年10月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零柒佰貳拾柒元，及其中新臺幣柒萬
柒仟伍佰零參元自民國一０七年六月二十八日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，暨當期（月）繳款延滯時計付違約
金新臺幣參佰元，連續第二個月繳款延滯時，第二個月計付違約
金新臺幣肆佰元，連續三個月繳款延滯時，第三個月計付違約金
新臺幣伍佰元，每次連續收期數最高以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國93年9月14日向原告請領信用卡使用，約定
如逾期繳款，應自各筆帳款入帳日起至清償日止，計付如主文所
示之利息及違約金，惟截至民國107年1月7日止，被告尚欠信
用卡消費款新臺幣（下同）77,503元等事實，業據原告提出信用
卡申請書暨約定條款、帳單等件為證，被告雖辯稱該項債務尚有
疑義云云，惟未舉證以其說，其所辯自無可採。從而，原告本於
信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文所示之金額及約定
利息，為有理由，應予准許。
中華民國107年10月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年10月22日
書記官劉春美