臺灣臺北地方法院簡易民事判決 101年度北簡字第10873號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 吳宜寬
劉羿伶
被 告 吳玉萍
上列當事人間清償債務事件，本院於民國一百零一年九月十三日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟叁佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟玖佰柒拾玖元自民國九十五年九月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告吳玉萍於民國九十一年二月起與聯邦商業銀行股份有
限公司（下稱聯邦銀行）成立信用卡使用契約，領用卡號00
00000000000000之吉士美信用卡及卡號0000000000000000之
威士信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽
帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期清償者
，應給付聯邦銀行按年息百分之十九點七一計算之利息，暨
被告未繳清之金額按月計算之違約金。
㈡詎料被告自九十一年二月三日起至九十五年九月二十五日止
，尚欠帳款新臺幣（下同）十二萬七千三百四十四元，其中
本金為十萬八千九百七十九元。聯邦銀行已於九十五年九月
二十五日將前揭信用卡債權讓與原告摩根聯邦資產管理股份
有限公司，並依法於九十五年十一月十八日公告，是本件債
權已合法移轉予原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢一件、歷史
帳單查詢一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一
件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第十九條之約定，兩造合意以台
灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管
轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢一件、歷史帳單查詢一件、債權讓與證明書影本一件
、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關
證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十二萬七
千三百四十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國101年9月27日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國101年9月27日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元