裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年交抗字第325號刑事裁定
裁判日期：民國91年05月09日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度交抗字第三二五號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十一年四月十一日所為之裁定（民國九十一年度交聲字第七十二號），提起抗告，本院裁定如左：
主文原裁定撤銷，發回臺灣臺中地方法院。
理由
一、本件原審裁定及抗告人抗告意旨分別如附件。
二、經查證人即執勤員警 李明煌 已於原審法院調查中明確證述：「九十一年十一月二十五日上午九時五十分○○○鄉○○路廣興巷口時，甲○○駕駛ＯＧ－一一七六號小客車超車及闖紅燈，他右側超車，我們在他對面，他又有闖紅燈，我們看到他車子超過斑馬線，二輪是超過斑馬線，四輪是超過停止線，就是闖紅燈。」等語；是原審法院認交通部公路局豐原監理站以抗告人甲○○駕車右側超車及闖紅燈違反交通規則，而裁罰新臺幣三千九百元整，並記違規點數四點並無不當，是駁回抗告人異議聲請，固有所本，然依證人李明煌證述「我們看到他車子超過斑馬線，二輪是超過斑馬線，四輪是超過停止線」，是警員到場舉發時，抗告人駕駛車輛應尚未完全闖越該交岔路口，則本件抗告人究係闖越紅燈中途，驟見警員在前方執勤，始不得不停車，或原無闖越紅燈企圖，僅係越線停車，自有疑義，此攸關裁罰所應適用之法律依據及裁罰輕重（如係越線停車，似應依道路交通管理處罰條例第六十條第二項第三款規定處斷），自有研求必要，原審未詳予勾稽，逕駁回抗告人異議聲請，難稱妥適，應由本院將原裁定予以撤銷，並發回原審法院為適當之處理。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百十三條裁定如主文。
中華民國九十一年五月九日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官袁從楨
法官胡森田法官姚勳昌右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳如慧中華民國九十一年五月十日
Ａ