臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡小字第729號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 劉育誌
被 告 吳典雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰貳拾壹元，及其中肆萬捌仟
玖佰壹拾捌自民國一０八年五月二十五日起至清償日止，按週年
利率百分之壹拾肆點玖玖計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於107年3月26日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以現金卡作為工具循環使用，利息按年利率
14.99%計付，詎被告未依約還款，迄今仍積欠原告本金新台
幣（下同）本金48,918元加計利息703元，總額49,621元未
付。為此，爰依系爭現金卡契約，提起本訴，聲明請求判決
如主文第1項所示。
三、被告曾到庭以：伊已聲請更生程序，目前經法院受理在案等
語，資為抗辯。
四、本件原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小額
循環信用貸款契約、交易記錄等資料為證。又被告未就上開
情事為爭執，是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信
為真實。又經本院依職權查詢結果，被告固已向本院聲請更
生程序，並經本院以108年度消債更字第152號案件受理在
案，惟本院尚未裁定准予被告開始更生程序等情，有本院公
務電話紀錄附卷可證，是被告聲請更生既尚未經裁定開始更
生程序，則依消費者債務清理條例第48條第2項規定之反面
解釋，原告自仍得向被告提起本件訴訟。從而，原告依上開
信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另併依民事訴
訟法第436條之19第1項之規定，確定本件裁判費用為1,00
0元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月4日
岡山 簡易庭 法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之。
中華民國108年12月4日
書記官高菁蓮