宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第8546號
原 告 新昌資產管理股份有限公司
法定代理人 加藤匠
訴訟代理人 陳奎百
被 告 洪建文
上列當事人間101年度北簡字第8546號請求清償借款事件，於中
華民國101年7月20日言詞辯論終結，同年7月30日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零叁佰玖拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬元自民國九十四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十二計算之利息，暨自民國九十四年九月一日起至清償日止，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬零叁佰玖拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國88年10月22日向訴外人華僑商業銀
行股份有限公司（下稱華僑銀行）借款新臺幣（下同）100,
000元，借款期間自88年10月22日起至89年10月22日止，利
率按年利率12％計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，
即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計
付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約
金。詎被告至94年9月1日起即未依約繳款，依約被告已喪
失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠貸款本金110,395
元，及其中100,000元自94年9月1日起按年利率12％計算
之利息及違約金未依約清償。又華僑銀行已於94年9月1日
將該筆債權讓與原告，並於94年9月3日公告於臺灣新生報
為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月30日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元