宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 黃財發
被 告 楊正貿
上列當事人間100年度雄小字第2465號請求清償債務事件於中華
民國101年1月19日上午9時42分言詞辯論終結，於同年2月2
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟玖佰貳拾壹元，及其中新臺幣肆
萬玖仟玖佰捌拾元自民國九十一年十二月十七日起至清償日止，
按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）56,921元，及其中49,980元自民國91年12
月17日起至清償日止，按週年利率19.69％計算之利息，暨
3個月違約金共計1,800元。嗣於訴訟進行中，原告當庭捨
棄違約金之請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，
原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於91年4月26日與伊成立信用卡使用契約，依
約被告領用卡號0000000000000000、0000000000000000號等
信用卡後，即得於特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止
日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，應另按年息19.69％計付
利息。被告至91年12月16日止共積欠伊56,921元未償還，爰
依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
消費明細資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年2月2日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國101年2月2日
書記官陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費300元
合計1,300元