裁判字號：臺灣高雄地方法院91年聲字第994號刑事裁定
裁判日期：民國91年05月02日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十一年度聲字第九九四號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○被告丙○○右聲請人因違禁物事件，聲請宣告單獨沒收（九十一年度聲沒字第三七六號），本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以：按供犯罪所用或供犯罪預備之物、因犯罪所得之物，以屬於犯人者為限，得沒收之，刑法第三十八條第一項第二款、第三款、第二項分別定有明文。被告等人因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經聲請人以九十一年度偵字第五八二三號職權不起訴處分在案，惟查扣電子遊戲機ＩＣ板（ 虎子 、劍龍）各一塊及新台幣（下同）二千八百元，為被告等人所有供犯罪所用之物或因犯罪所得之物，爰依法聲請單獨宣告沒收。
二、按沒收屬於從刑之一種，原則上非有主刑之存在不得單獨為之，雖刑法第四十條但書有得單獨宣告沒收之規定，然此種單獨宣告沒收，必須以違禁物為限，最高法院二十五年度非字第三一二號判例可資參照。被告等三人雖經聲請人認為罪證明確，惟依刑事訴訟法第二百五十三條第一項之規定，認為以不起訴為適當，以九十一年度偵字第五八二三號為不起訴處分在案，查扣之電子遊戲機ＩＣ板（虎
子、劍龍）各一塊及二千八百元，分別係為被告等人所有供犯罪所用之物或因犯罪所得之物，惟非違禁物，揆諸首開說明，非有主刑之存在，不得單獨宣告沒收，聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。爰依刑事訴訟法第二百二十條規定，裁定如主文。
中華民國九十一年五月二日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭法官盧怡秀右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林宜正中華民國九十一年五月三日