臺北簡易庭100年度北簡字第281號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　100年度北簡字第281號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡慶年
訴訟代理人　 黃朝掌
被　　　告　 周鳳珠
上列當事人間100年度北簡字第281號清償債務事件，於中華民
國100年2月10日言詞辯論終結，同年2月24日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官王幸華
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官薛德芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟柒佰貳拾伍元，及自民國九十
五年八月四日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十五年八月六日起至清償日止，按月計付新臺幣
壹仟貳佰元之違約金，違約金最高以三期為限。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾萬伍仟柒佰貳拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告周鳳珠經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年10月6日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約被告就使用系爭信用卡所生之
債務負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商
店記帳消費，依信用卡約定條款第15、16條，持卡人應於當
期繳款止日前向原告清償消費款，或以循環信用方式繳付最
低金額（預借現金手續費為每筆預借現金金額3.5％計算，
信用卡約定條款第11條），逾期未繳者，依約除喪失期限利
益外，應另行按年息18.25％計算之利息（日息萬分之5）
計算至該筆帳款結清之日止之循環利息；並自延滯日起按月
計付新臺幣（下同）1,200元之違約金，違約金最高以3個
月為限。詎被告於95年8月起未依約繳付款項，原告除停止
被告使用信用卡外，並將所有積欠債務視為全數到期，迄今
被告尚欠消費本金205,725元未予清償，爰依信用卡使用契
約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單等
件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用
卡使用契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月24日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元