臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第1308號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 林鴻達
江宏平
被 告 陳志成
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年1月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰柒拾伍元，及自民國九十二
年十一月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
自民國九十二年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按前述利率百分之十，逾期超過六個月者，按前述利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月25日與伊簽立「世華銀行炫
金卡個人資料、炫金卡約定事項、信用貸款約定書」（下稱
信用貸款約定書）向伊領取炫金卡使用。雙方約定被告得持
伊所發行之炫金卡為交易工具，借款額度為新臺幣（下同）
三十萬元，借款期間為自核准日起算為期一年，期滿時，如
無反對意思表示，並得自動延長，又以當月6日至次月5日
為一期，每月10日為繳款截止日，借款利率則按年息百分之
十五計算。如有違約未於繳款期限前繳款，債務視為全部到
期，並自違約日起，逾期償還在六個月以內者，按前述利率
百分之十，逾期超過六個月者，按前述利率百分之二十計付
違約金。詎被告未依約還款，至92年11月10日止，尚欠本金
四萬九千九百七十五元及自92年11月10日起之利息、違約金
未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟
伊屢次催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律
關係，提起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文
第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出炫金卡申請書、信用貸款約
定書、存摺存款未登摺資料等證物，參以被告均已去向不明
，期日通知書均係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向
原告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信
其主張為真。
四、從而，原告依消費借貸及兩造間之契約關係，請求被告給付
如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件命被告給付部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用一千二百元（含第一審裁判費一千元及公示送達登
報費二百元）由被告負擔。
中華民國100年2月24日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月24日
書記官郭美儀