高雄簡易庭106年度雄小字第664號民事判決

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　　106年度雄小字第664號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人　 陳森永
訴訟代理人　 蘇奕滔
被　　　告　 李明倫
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟玖佰零陸元，及自民國一０六年
八月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年6月28日10時許駕駛車號000-
0000號自小客車，在高雄市○○區○○○路與輔仁路口前，
因未保安全距離追撞由原告所承保車號000-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有車體損害，原告已依
保險契約賠付新臺幣（下同）99,244元（含烤漆費用19,440
元、零件費用48,150元、工資費用31,654元），依保險法第
53條取得代位求償權，被告駕駛車輛在使用中加損害於他人
，被告應負侵權行為之損害賠償責任，爰依侵權行為規定，
請求被告給付上述修繕費用等語，並聲明：被告應給付原告
99,244元，及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之上揭事實，業據其提出汽車理賠計算書、統一發
票、估價單、行車執照、車輛受損相片等影本為證，復經本
院函詢高雄市政府警察局交通大隊檢送本件交通事故相關資
料影本1份核閱屬實，至被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按因故意
或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第
184條第1項定有明文。又按負損害賠償責任者，除法律另
有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，
債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀
，民法第213條第1項、第3項亦定有明文。本件被告因未
保安全距離，不慎追撞由原告所承保之系爭車輛，致系爭車
輛受有損害，原告已依保險契約賠付此修車費用等情，業如
前述，故原告主張被告應將修復費用給付原告，即有所據。
然依原告主張系爭車輛修復費用99,244元（含烤漆費用19,4
40元、零件費用48,150元、工資費用31,654元），有高都汽
車股份有限公司東港服務廠出具之估價單影本1份可查，其
中零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在
計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法
院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。原告因本件
車禍事故致實際支出之修繕費用共99,244元（含烤漆費用19
,440元、零件費用48,150元、工資費用31,654元），此有估
價單及統一發票附卷可憑。而依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5
年，依平均法每年折舊千分之200，並參酌營利事業所得稅
查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法
或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」之規定，又系爭車輛於105年5月出廠，於105
年6月28日本件事故發生時，使用時間2個月，依上開說明
，則該車修理時更換零件部分之折舊額應為1,338元【計算
方式：殘價=取得成本÷(耐年數+1)即48,150÷(5+1
)＝8,025元（小數點以下四捨五入），折舊額＝(取得成
本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即（48,150—
8,025)×0.2×2/12＝1,338（小數點以下四捨五入）】，
是本件原告所受損害經扣除折舊後，其得請求之零件修理費
應為46,812元（即48,150－1,338＝46,812），加計烤漆費
用19,440元、工資費用31,654元，總計97,906元（計算式：
46,812+19,440+31,654＝97,906）。是原告得請求之金額為
97,906元，原告請求之損害部分於此範圍內應予准許；逾此
部分，為無理由，應予駁回。
五、綜上所述，原告依據保險代位及侵權行為之法律關係，請求
被告給付97,906元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年8月
1日（見本院卷第57頁）起至清償日止，按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第87條
第1項之規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中華民國106年9月28日
高雄簡易庭法官朱世璋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年9月28日
書記官陳威志