臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉簡字第718號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳慧珊
被 告 鍾岳龍
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國105年11月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰柒拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬元自民國一○五年七月二十日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡，並領有原告發行之信
用卡，依兩造間信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者
，依銀行法第47條之1第2項修正規定，於民國104年9月1日
前，應依信用卡約定條款第15條第3項約定，最高以年息19.
89％計算利息，自104年9月1日起，則以年息15％計算利息
，暨依信用卡約定條款第15條第5項約定，延滯1個月計付新
臺幣（下同）300元，延滯2個月計付400元，延滯3個月計付
500元之違約金，違約金最高連續收取以3期為限。詎被告自
105年7月19日起未依約履行，尚積欠105,971元（含本金100
,000元、利息4,771元及違約金1,200元）未清償。又依信用
卡約定條款第22條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，爰依兩造間信用卡使用契約及銀
行法第47條之1第2項修正規定提起本訴等語，並聲明：被告
應給付原告105,971元，及其中100,000元自105年7月20日起
至清償日止，按年息15％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同
條第3項定有明文。本件原告主張之上揭事實，經本院將起
訴狀繕本送達被告，有送達證書附卷可佐，則被告已於相當
時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀為爭執，依上開規定，應視同自認，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依據兩造間信用卡契約及銀行法第47條之
1第2項修正規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月14日
書記官陳慶時