臺中簡易庭104年度中小字第3033號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第3033號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 吳志豪
被 告 陳建成
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國104年
12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元，及自民國九十四年四月十九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告公司原名為「台新資融股份有限公司」，業
於民國96年9月10日奉主管機關核准變更為「誠信資融股份
有限公司」，被告前與訴外人三才一生有限公司簽訂商品分
期付款申購契約，約定分期付款，總額為新台幣（下同）
36,000元，以每月為1期，分期期數為12期，每期付款金額
為3,000元，期間自93年12月18日起至94年11月18日止，期
付款日為每月18日，依據系爭契約其他約定事項第1點約定
，由原告受讓前開分期付款價金債權，被告自94年4月18日
起即未依約履行，尚有8期未付款，系爭契約亦於94年11月
18日屆期，顯已違反系爭契約之約定，尚欠本金24,000元，
爰依分期付款申購契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出台北市政府核准函、公司
變更登記表、分期付款申購契約書、繳款明細表等為證，核
屬相符，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之
結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依分期付款申購契
約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，併確定本件訴訟費用額為1,100元（即第一審裁判費
1,000元及公示送達費100元），應由被告負擔。
中華民國104年12月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月18日
書記官張捷菡