臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第2043號
原 告 丁維雄
被 告 葉仁達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年2月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰肆拾陸元，及自民國一百零二年
十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國103年2月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年2月26日
書記官姚孟君
折舊額計算式：
系爭9880-EA號自用小客車為民國93年12月9日領照使用，有
行車執照影本在卷可稽，至102年9月8日受損時，已使用逾5
年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應
扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞
減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年
折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計
算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）8,394
元，其折舊所剩之殘值為十分之一即839元（元以下四捨五
入），此外，原告另支出工資706元，是原告得請求被告賠
償之工資及零件費用，共計1,546元（計算式：839元＋706
＝1,545元）。至於原告主張因本件事故之發生受有營業損
失3,500元及計程車費用3,350元云云，惟並未提出任何證據
以實其說，依法自難為有利於原告之認定，且系爭車輛並未
從事營業活動，自難謂有營業損失之可能，是原告此部分之
主張，自難信為真實，要無足採。