臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡聲字第46號
聲 請 人 金天嘉
相 對 人 張文昌
上列聲請人因與相對人張文昌間債務人異議之訴等事件，聲請停
止執行，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬元後，本院一０二年度司執字第一五七
四九四號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一０三
年度北簡字第一四六０號債務人異議之訴事件訴訟終結前，應暫
予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、查本件相對人即債權人係執臺灣基隆地方法院102年度司票
字第344號民事裁定及確定證明書為執行名義聲請強制執行
，扣押聲請人即債務人對於東京都保全股份有限公司之薪資
債權，其對聲請人得執行之債權總額為新臺幣（下同）400,
000元，及自民國96年11月15日至清償日止，按年息6％計
算之利息。業經本院調閱102年度司執字第157494號給付票
款強制執行事件查核無誤，而聲請人嗣以相對人之本票票據
上之權利，已罹於請求權消滅時效，聲請人依法為時效之抗
辯，於103年1月24日提起債務人異議之訴，經調閱本院10
3年度北簡字第1460號債務人異議之訴等卷宗屬實，聲請人
聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之債務人異
議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案
期限實施要點規定，第一、二審簡易程式審判案件之期限分
別為十個月、二年，共計二年十個月，加上裁判送達、上訴
、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需三年，
爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相
對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開
債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即60,000
元（計算式：400,000元5％3年＝60,000元），為相
對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即
時受償之損害額，茲裁定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年2月26日
臺北簡易庭
法官王幸華
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國103年2月26日
書記官吳純敏