內湖簡易庭112年度湖小字第126號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決

112年度湖小字第126號

原告 林志銘

被告 潘衡宇

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國11

2年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣2萬7,988元，及自民國112年2月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。

二、原告得請求被告賠償金額之判斷：

　　原告主張其車牌000-00號營業小客車（下稱系爭車輛）因被告過失肇事受損，修繕費用計新臺幣（下同）2萬6,800元，業據提出維修報價單及統一發票為憑。惟按，損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊。查，系爭車輛為99年1月出廠，已超過4年之耐用年限，本院參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，認為上述修繕費用，其中更換零件6,600元部分，應扣除合理折舊5,280元，是系爭車輛必要修復費之損害額應為2萬1,520元。再加計修繕4日營業損失6,468元，原告得請求被告賠償之損害金額合計為2萬7,988元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　22　　日

內湖簡易庭法官施月燿

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　22　　日

書記官朱鈴玉