臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹東小字第198號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年8月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟陸佰元，及自民國97年1月1日起
至民國97年3月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民
國97年4月1日起至清償日止，按年息百分之19.99計算之遲延利
息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年8月27日，向聯邦
商業銀行股份有限公司（下稱聯邦商銀）請領卡號為000000
0000000000號之信用卡使用，依信用卡約定條款約定被告得
於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但
應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分
之19.71計算之利息，另自97年4月1日起逾期應給付按年息
百分之19.99計算之利息。詎被告自96年12月31日起即未依
約還款，尚欠消費記帳款新台幣（下同）27,600元，嗣聯邦
商銀則於95年9月25日將上開對被告之債權全數轉讓予原告
，經原告催討無效，依前開約定其債務應視為全部到期等語
，並聲明請求判決如主文第一項所示之金額、利息及違約金
等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
(二)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之國民現金申
請書、『國民現金』文件徵提表暨批覆書、聯邦信用卡約定
條款、信用卡欠款明細、信用卡消費歷史帳單等影本及債權
讓與證明書等件為證，而被告經合法通知，未到庭為任何聲
明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，本院依調查證據之結
果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告
依據被告與聯邦商銀所約定之現金卡約定事項、使用借貸及
債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
竹東簡易庭法 官 彭政章
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具
繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
書記官 張淑芬