宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
22號
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年8月4日言詞辯論
終結，於同年8月18日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾貳萬陸仟伍佰貳拾元，及自民國96年
7月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國95年11月10日與原告達成債務協商，
協議分60期清償，協議每期對原告還款金額新台幣5,229元
，利率按年息5％計算利息。被告自96年7月10日起未依約清
償，視為全部債務到期，尚積欠原告如主文所示之金額及利
息，爰依消費借貸法律關係，請求被告如數給付上款。並聲
明：如主文所示。被告則自認原告之主張。
二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款，
及協議書等件為證，並為被告所自認，堪信為真。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
書記官 張素月