臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東原交簡字第48號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳立維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第350號），本院判決如下：
主文
陳立維吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳立維所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後不能駕駛動力交
通工具之情形下，仍貿然酒後駕車並搭載乘客上路，且與人發生交通事故，對其他用路人之生命、身體及財產安全已有具體危害，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無法獲得修復之巨大損害，行為誠屬可議，惟念及被告犯後坦承犯行，於警詢時自 陳國中 畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康，職業為工程師等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
竹東簡易庭法官王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官鍾佩芳
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5以上。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官111年度速偵字第350號聲請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第350號
被 告 陳立維
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳立維前因酒駕公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國105年9月9日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，於111年5月24日11時許，在新竹縣○○鎮○○路000號檳榔攤飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日11時40、50分許，自上址駕駛車號0000-00號自用小客車搭載 吳詩雯 行駛於道路。嗣於同日12時10分許，行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前時，不慎追撞 曾煥智 所駕駛車號000-0000號自用小客車（未致人員受傷），經警據報前往現場處理，並於同日14時8分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳立維自白不諱，核與證人曾煥智、吳詩雯之證述互核相符，復有當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查表、道路交通事故調查表(一)(二)各1份及現場及行車紀錄器翻拍照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
檢察官侯少卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
書記官宋品誼