臺灣臺中地方法院91年度易字第1427號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年易字第1427號刑事判決

裁判日期：民國91年06月19日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度易字第一四二七號
公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一二七四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十年十一月十三日下午六時許，駕駛９Ｐ－五三九號營業小客車行經台中市○○路台灣汽車客運股份有限公司台中總站（下稱台汽客運站）內之車道時，因會車差點與被告乙○○駕駛之國光號大客車發生擦撞，被告甲○○即將營業小客車開至建國路台汽客運站前停放，被告乙○○亦將國光號停放在台汽客運站與台中火車站間之車道後，前往被告甲○○停放營業小客車之地點欲與之理論，嗣並站立營業小客車旁與車上之被告甲○○發生爭執拉扯，被告甲○○於營業小客車左前車門稍開之際，明知被告乙○○之右手置放在營業小客車左前門門縫處，竟基於傷害之故意，猛力關上車門，致被告乙○○受有右手挫傷、擦傷併第一掌骨骨折等傷害。被告甲○○隨即下車，被告乙○○見被告甲○○下車後，亦基於傷害之故意，徒手毆打被告甲○○，致被告甲○○受有雙眼挫傷、右眼結膜下出血、兩眼假性近視等傷害，經二人分別訴由台中市警察局第一分局報請偵辦，因認被告甲○○、乙○○均涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告甲○○、乙○○互控傷害案件，起訴書認二人均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人甲○○、乙○○已於第一審辯論終結前分別具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年六月十九日
法官鍾堯航右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國九十一年六月十九日