臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第1514號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第1514號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第1514號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名黃昇
（原名黃
昇麻）上列被告因竊盜案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（96年度速偵字第2108號），因被告於緩起訴期間內故意犯有期徒刑以上之罪，經檢察官依職權撤銷原處分（97年度撤緩字第137號）後，聲請簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第164號），本院判決如下︰
主文乙○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書，並補充如下：乙○○（原名 黃昇麻 ）意圖為自己不法之所有，於民國96年9月19日中午11時45分許，在新竹市○區○○街○○巷23之1號2樓，趁四下無人之際，徒手竊取鄰居甲○○所有放置於門口鞋櫃內之拖鞋及休閒鞋各1雙，得手後騎乘其母 黃王秋霞 所有之車號000-000號重型機車離去。嗣經甲○○調閱監視錄影設備後報警處理，於96年10月25日晚上11時15分許，為警在新竹市○區○○街○○巷23之2號3樓乙○○之住處將之拘提到案。
二、證據：（一）被告乙○○警詢偵查中之自白。（二）證人即告訴人甲○○警詢時之證詞。（三）證人黃王秋霞警詢時之證詞。（四）車號000-000號重型機車之車籍查詢─基本資料詳細畫面。（五）車號000-000號重型機車及白色安全帽之照片2幀。（六）監視錄影設備翻拍照片5幀。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年11月28日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官吳靜怡以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月28日
書記官劉亭筠附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
┌──┐│附件│└──┘臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度撤緩偵字第164號被告乙○○男27歲（民國00年00月0日生）
（原名黃昇麻）住新竹市○區○○路○○○號
居新竹市○○路○○○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃昇麻於民國96年9月19日11時45分許，意圖為自己不法之所有，竊取甲○○置於新竹市○區○○街○○巷23之1號2樓住處前之休閒鞋及拖鞋各1雙得手。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃昇麻對前揭犯罪事實坦承不諱，核與證人甲○○於警詢中指證情節大致相符，並有錄影監視蒐證照片7張附卷可稽，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國97年10月15日
檢察官詹昭書本件證明與原本無異中華民國97年10月22日
書記官張麗雯