臺灣雲林地方法院99年度聲字第803號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第803號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第803號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請人即被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件被羈押，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○於民國99年7月7日本院審理時，以言詞聲請具保停止羈押。
二、經查聲請人即被告甲○○，因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，依被告自白、扣案槍、彈及扣案槍、彈具有殺傷力，有內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可證，足以認定被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之持有改造手槍及同條例第12條第4項之持有子彈罪嫌，犯罪嫌疑重大，而其所涉犯之持有改造手槍罪嫌，刑度為最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，且被告所犯之持有改造手槍罪，將來之判刑應不輕，而被告既持有槍、彈，並持之以傷人，顯然混跡黑道，而有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判、或執行，而有羈押必要，於99年5月19日裁定並執行羈押在案。茲聲請人聲請准予具保停押。惟本院認被告已經本院判決應執行有期徒刑3年10月之重刑，益增其為逃避執行而逃亡之可能性，其羈押之原因及其必要性均未消滅，且無法以具保代替或使其羈押原因及必要性消滅，復無刑事訴訟法第114條之情形，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年7月21日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官蕭雅毓法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國99年7月22日