臺灣臺中地方法院94年度訴字第3242號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第3242號刑事判決

裁判日期：民國94年11月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決94年度訴字第3242號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四年度毒偵字第四六四七號），嗣經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹伍公克，空包裝重零點貳伍公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹伍公克，空包裝重零點貳伍公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第一段第六行、第七行之「施用第一級毒品海洛因一次」，應更正為「以將第一級毒品海洛因羼入香煙內吸用之方式，施用第一級毒品海洛因一次」；第七行、第八行之「另於九十四年八月一日二十三時三十分許回溯九十六小時內某時，施用第二級毒品安非他命一次」，應更正為「另於九十四年七月三十一日晚上七、八時許，在上開住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃瓶內用火燒烤，再吸用所產生之煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次」；第十行之「含袋０．三公克」，應更正為「淨重０．一五公克，空包裝重０．二五公克」；證據並所犯法條欄第一段第七行之「復有查扣之第一級毒品海洛因一包可資佐證」，應更正為「復有扣案之第一級毒品海洛因一包可資佐證，而該包海洛因經送法務部調查局鑑定結果，確含有第一級第六項毒品海洛因成分（淨重０．一五公克，空包裝重０．二五公克），有該局通知書一份在卷可憑」，且前開事實已據被告甲○○於本院審理時坦承不諱外，其餘引用附件檢察官起訴書之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條、第五十一條第五款，判決如主文。
中華民國94年11月9日
刑事第十四庭法官黃渙文上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官蔡宜林中華民國94年11月9日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條第一項：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。第十條第二項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：