臺灣臺中地方法院94年度自字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年自字第85號刑事判決

裁判日期：民國94年11月09日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事判決94年度自字第85號自訴人辛○○被告己○○
丙○○丁○○庚○○戊○○甲○○乙○○上列被告等因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
三、本件自訴人辛○○自訴被告己○○、丙○○、丁○○、庚○○、戊○○、甲○○及乙○○等7人涉嫌詐欺、背信等案件，因自訴人提起本件自訴時，並未委任律師為代理人，本院乃於民國(下同)94年10月21日裁定命自訴人應於收受該裁定送達後五日內委任律師為代理人，該裁定已於94年11月1日合法送達自訴人，有卷附送達證書乙件可按。詎自訴人僅具狀陳報「無力委任律師」，逾期迄今仍未委任律師為代理人，依照上開法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國94年11月9日
刑事第二庭審判長法官蔡名曜
法官林慧英法官林金灶上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
中華民國94年11月9日
書記官巫偉凱