臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第653號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年嘉簡字第653號刑事判決

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決100年度嘉簡字第653號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告張逸正上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第366號），本院判決如下：
主文張逸正施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以98年度嘉簡字第634號判決判處有期徒刑2月確定，於99年2月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又本案被告係因騎乘機車未戴安全帽經警攔查，查獲當時並未由被告身上扣獲任何毒品或施用毒品之器具，嗣被告經帶回警局而主動於警詢中坦承有於簡易判決處刑書所示時、地施用甲基安非他命，此有被告警詢筆錄、嘉義市政府警察局第二分局刑事案件報告書各1份附卷可佐，故於被告主動為上開供述前，員警並無任何證據可合理懷疑被告有該次施用甲基安非他命之犯行至為灼然，堪認其本案施用第二級毒品犯行，合於自首之要件，爰依法減輕其刑，並與前揭累犯加重其刑部分，依法先加後減之。爰審酌被告高中肄業之智識程度，前曾因施用毒品經觀察、勒戒，猶未知警惕而再犯本案，顯無戒除毒癮之決心，惟施用毒品係屬戕害自身健康之行為，且其犯後於警詢坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年4月29日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年4月29日
書記官侯麗茹附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。