臺灣基隆地方法院98年度婚字第95號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年婚字第95號民事判決

裁判日期：民國98年09月24日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決98年度婚字第95號原告甲○○被告乙○○
曾住福 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按離婚之訴，專屬夫妻之住所地法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第568條第1項定有明文。本件原告主張離婚之原因事實發生在原告之住所地，依上開規定，本院自有管轄權。又按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項亦有明文。本件被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本附卷可稽，依前揭說明，應適用臺灣地區之法律即中華民國法律為兩造離婚之準據法，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：兩造於民國90年10月23日在大陸地區辦理結婚手續，原告於90年12月10日在臺灣辦理結婚登記後，即通知被告前來臺灣履行同居，不料被告置之不理，拒絕來臺與原告共同生活，被告無家庭及親情觀念，顯與共組家庭之倫常相違背，被告既不願來臺，可見兩造婚姻基礎已失，夫妻情緣勢難再續，為此依民法第1052條第2項規定，請求判決准許兩造離婚等語。
四、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」，該條項所定重大事由，若應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責之一方，即不得依該條項訴請離婚。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。經查：兩造於90年10月23日在大陸地區結婚，於90年12月10日在臺灣辦理結婚登記，婚姻關係現仍存續中，原告於辦理結婚登記後申請被告來臺，業經主管機關許可，然被告婚後均未入境臺灣之事實，業據原告提出戶籍謄本為證，並有內政部入出國及移民署98年6月2日移署資處寰字第0980079636號函附入境相關資料等件在卷可憑，足見被告自90年10月23日婚後均未入境與原告在臺灣履行夫妻同居生活，堪信原告此部分之主張為真實。兩造自婚後即未曾共同生活，迄今已經將近8年，婚姻關係應已名存實亡，顯難以期待繼續維持並經營婚姻生活，確有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由並非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年9月24日
家事法庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年9月24日
書記官張慧儀