臺灣臺中地方法院民事簡易判決 102年度沙簡字第201號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章 一
訴訟代理人 邱月麗
卓正隆
被 告 鄭志忠
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國102年8月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣116,796元，及其中之新臺幣109,983元部
分，自民國96年2月1日起至清償日止，按週年利率18.25%計算之
利息，暨自民國96年3月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內
部分，按上開利率之10%，逾期超過6個月部分，按上開利率之20
%加計違約金。
訴訟費用新臺幣1,220元，由被告負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣116,796元，為原告供
擔保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國94年7月21日向訴外人寶華商
業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸
款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，借款動用期間自核
准日起，為期一年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續
約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年
，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定
年利率18.25%計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日
起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依
約繳納時，依契約第11條約定，即視為全部到期，而應清償
所欠債務，再依契約第8條約定，逾期則另按貸款總額自應
償日起，逾期在6個月以內部份，按上開利率之10%，逾期超
過6個月部份，按上開利率之20%，計付違約金。詎被告自96
年2月1日起即未履行繳款義務，依契約第7條及第11條第1項
約定，全部債務視為到期，被告應即償還如主文第1項所示
之本金、利息及違約金。訴外人寶華銀行嗣於97年4月29日
將對被告之上述債權，讓與原告，並依法公告通知。為此，
原告 爰本 於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告固不否認確有向訴外人寶華銀行借款未償之事實，惟以
：被告多年前向訴外人中信、台新及寶華銀行借款，其中之
中信銀行與台新銀行債務，均經協商成立而清償，僅原告所
受讓之寶華銀行欠款，協商破裂。原告既係受讓不良債權之
移轉，則原告向訴外人寶華銀行價購不良債權之金額，顯不
可能與原告所欠訴外人寶華銀行之全額債務相同，加以又有
利息滾入，理應予以折讓，始為合理等語，資為抗辯，並聲
明：原告之訴駁回，如受不利判決，願供擔保請准免為假執
行。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之寶華銀行魔
力現金卡申請書、往來明細查詢報表、債權讓與證明書及債
權讓與公告等為證，且為被告所不爭執，信屬實在。被告雖
以前揭情詞置辯。惟按，金融機構合併法第15條第1項第1款
規定，以收購金融機構不良債權為目的之資產管理公司，其
受讓金融機構不良債權時，適用第18條第3項規定。又同法
第18條第3項規定，金融機構為概括承受、概括讓與、分次
讓與或讓與主要部分之營業及資產負債，或依第11條至第13
條規定辦理者，債權讓與之通知得以公告方式代之，承擔債
務時免經債權人之承認，不適用民法第297條及第301條之規
定。本件訴外人寶華銀行既依上開規定，將該銀行對被告之
債權，轉讓與原告，並以報紙公告方式通知債務人，有債權
讓與證明書及報紙公告附卷足稽，則訴外人寶華銀行對被告
之原有借款債權，自因債權讓與之故，而由原告取得對被告
之原有借款關係之債權人地位。此與原告究係以若干對價取
得借款債權之受讓，係屬二事，亦無應予以折讓之法律規定
可憑。是被告所為抗辯，核非有據。
四、綜上所述，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請
被告給付116,796元，及其中之109,983元部分，自96年2月1
日起至清償日止，按週年利率18.25%計算利息，暨另自96年
3月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率
之10%，逾期超過6個月者，按上開利率之20%，加計違約金
，為有理由，應予准許；
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，另准被告供擔保而得免為假執行；併於訴訟費用裁判
同時，確定其費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國102年8月22日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月22日
書記官黃士益