臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第8467號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 廖士驊
被 告 蔡雅竹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年8月
7日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟肆佰貳拾壹元，及其中新臺
幣貳拾萬玖仟捌佰陸拾貳元部分，自民國九十一年五月十九日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬柒仟肆佰貳拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 汪國華 ，嗣於本院審理中變
更為陳祖培，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准
許。
三、查原國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）與前於民
國92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世
華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行
，並於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限
公司」，是世華銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明
。
四、原告起訴主張：
㈠被告於89年4月25日與世華銀行訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於
特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，世華銀行有權請求被告一次還清欠款，
並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款入帳日起至清償日止，以年息19.7％計算之循環利息，
並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於89年5月5日向世華銀行申請代償於中國信託銀行之信
用卡債務，代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，
前12個月以年息11.66％計收利息，第13個月起以年息19.7
％計收利息，另按月收取帳務管理費新臺幣（下同）300元
，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈢詎被告至91年5月18日止，積欠信用卡帳款181,318元（含本
金160,237元、利息20,871元、手續費210元）及代償款項
56,103元（含本金49,625元、利息6,478元），合計237,421
元，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依信用卡使用
契約及代償卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文
第1項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年8月22日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月22日
書記官陳麗欽