臺灣高等法院臺中分院99年度聲字第1508號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第1508號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲字第1508號聲請人即選任辯護人 江來盛 律師被告甲○○上列聲請人因被告重傷害之上訴案件（本院99年度上訴字第992號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如後附聲請交保候傳狀所載。
二、按羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實，或為確保嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分。被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大，有無羈押原因，以及有無賴羈押以保全偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言（參最高法院46年度台抗字第6號判例、56年度台抗字第67號裁定要旨）。
三、經查，本件被告甲○○因重傷害案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯刑法第278條第3項、第1項之重傷害未遂罪，嫌疑重大，且有事實足認為有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，於民國99年5月18日執行羈押，並於99年8月18日延長羈押一次。又被告因犯重傷害未遂罪，業經原審於99年3月18日判處有期徒刑3年在案，符合犯罪嫌疑重大之羈押條件，且被告仍否認犯罪，於經判處3年不輕之徒刑後，逃亡之潛在可能性頗高，參以共犯 周聖雄 現亦因逃匿而經通緝中，本院因認被告羈押之必要性仍然存在，無法因具保而使之消滅。至被告之家庭因素，與執行羈押係為確保審判與執行程序有效進行之考量無關。從而，聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國99年8月31日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官張惠立法官李秋娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官詹錫朋中華民國99年8月31日