臺中簡易庭94年度中簡字第5029號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度中簡字第5029號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　丙○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年12月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○○應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟元，及自民國九十四
年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告丙○○負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告丙○○簽發、被告甲○○背書，如附
表所示之支票2紙，詎均於民國94年10月13日提示後遭退票
，爰本於票據關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告
新臺幣（下同）465,000元，及自94年10月13日起至清償日
止，按週年利率百分之6計算之利息。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各2紙為證
，被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信
原告主張之事實為真正。
㈡按支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發
票地與付款地在同一省(市)區內者，發票日後7日內。二、
發票地與付款地不在同一省(市)區內者，發票日後15日內
。三、發票地在國外，付款地在國內者，發票日後2個月內
；又執票人不於第130條所定期限內為付款之提示，或不於
拒絕付款日或其後5日內，請求作成拒絕證書者，對於發票
人以外之前手，喪失追索權，票據法第130條、第132條分別
定有明文。查系爭2紙支票均未記載發票地，依票據法第125
條之規定，應以發票人即被告丙○○之住所地（即臺中市○
區○○路1段50巷1號底層之49）為發票地，又參照附表所示
，系爭2紙支票之付款地均為臺中市○○區○○路4段974號
，依前述票據法第130條第1款之規定，應於發票日後7日內
為付款之提示。而系爭2紙支票之發票日均為94年9月15日，
惟原告遲至94年10月13日始為付款之提示，顯已逾7日之提
示期限，依前揭票據法第132條規定，對發票人以外之前手
，喪失追索權，是原告對被告甲○○行使追索權，即屬無據
。
㈢次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、第
126條、第133條分別定有明文。準此，原告本於票據關係請
求被告丙○○給付票款465,000元，及自提示日即94年10月
13日起至清償日止按週年利率百分之6計算之利息，為有理
由，應予准許。至於原告既對於被告甲○○喪失追索權，其
請求其連帶給付上開票款部份，則屬無據，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部份係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　28　　日
　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官許石慶
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　28　　日
書記官
附表：
┌─┬───┬───┬─────┬────┬───┬────┬─────┐
│編│發票人│票載│票面金額│付款人│提示日│帳號│票據號碼│
│號││發票日│（新台幣）│││││
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼─────┤
│⒈│丙○○│⒐⒖│165,000元│新光銀行│⒑⒔│00000000│SKB0000000│
│││││北屯分行││-1││
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼─────┤
│⒉│同上│同上│30萬元│同上│同上│同上│SKB0000000│
├─┴───┴───┴─────┴────┴───┴────┴─────┤
│備註：上揭支票均記載有「憑票支付」、「支票」等字樣。│
│付款地均為：臺中市○○區○○路4段974號。│
│上開2紙支票金額合計為465,000元。│
└───────────────────────────────────┘