臺灣新北地方法院95年度交簡字第511號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第511號刑事判決

裁判日期：民國95年05月24日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第511號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5444號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了犯罪事實部分第3行部分應補充「於94年11月11日下午20時40分許結束」、證據部分應補充「道路交通事故現場草圖1紙、現場照片12幀」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告之素行、智識程度（國小畢業）及其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，尚騎乘機車行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於服用酒類不能安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車，並發生交通事故，對行車安全已生巨大危害，並兼衡其犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年5月24日
刑事第十二庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官洪惠玲中華民國95年5月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第5444號被告甲○○男33歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣中和市○○街○○巷○○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知飲酒過量會導致不能安全駕駛動力交通工具，卻放縱己意，於民國94年11月11日19時30分許，與友人在臺北縣土城市○○路○段海產店飲用酒類後，血液中酒精濃度高達251.7mg/dL，換算呼氣酒精濃度為每公升1.26毫克，致不能安全駕駛動力交通工具，猶執意騎乘車牌號碼為000-000號重機車，沿臺北縣土城市○○路○段往中和市方向行駛，嗣於同日21時20分許，行經臺北縣土城市○○路○段與青雲路口，因酒後神智不清，撞擊由 林書億 騎乘車牌號碼為000-
000號之重機車，造成林書億人車倒地，致林書億之左下背、左臀、左手肘受有傷害（傷害部分撤回告訴，另為不起訴處分），為警查獲上情。
二、案經臺北縣政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告甲○○於警局初詢及本署偵查中坦承不諱，並有被告於亞東紀念醫院之生化檢驗報告影本1紙在卷可資佐證。被告經抽血檢驗，其血液中酒精濃度高達251.7mg/dL，換算呼氣酒精濃度為每公升1.26毫克，業已遠逾標準值，且被告騎乘機車發生交通事故等情事，此有道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷足稽，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，是被告服用酒類致不能安全駕駛犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院