臺灣宜蘭地方法院98年度交易字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年交易字第19號刑事判決

裁判日期：民國98年02月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度交易字第19號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第2654號），本院宜蘭簡易庭認為應依通常程序審理，移送本院普通庭（簡易庭案號：97年度宜交簡字第377號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年1月7日下午5時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市○○路往七張橋方向行駛，於同日下午5時10分許，行經七張路、延平路口時，未進入路口即發現行向號誌轉為黃燈，應注意黃燈停留時間即短暫及依據號誌指示行駛，依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，未於進入路口之際確認號誌狀況即加速闖越該路口，適有乙○○飲用含酒精之保利達飲品後（所涉公共危險部分，業經判決確定），騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿宜蘭縣宜蘭市○○路往環市○路○段方向行駛，見其行向號誌為綠燈而快速進入該路口，甲○○所駕駛之車輛左前側因此與乙○○騎乘之重型機車發生碰撞，導致乙○○人車倒地，受有右耳出血性耳漏、右側顱底骨折併耳神經受損、右尺骨骨折合併近端橈尺關節半脫位、胸部挫傷、右頸部、左食紙、左小腿撕裂傷及頸部、胸部、右髖、右膝多處擦傷之傷害，其中右耳受傷部位造成乙○○右耳聽力喪失大於120分貝之重傷。因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項後段過失致重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易處刑書認係觸犯刑法第284條第1項後段之罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可證，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月13日
刑事第三庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官劉晨輝中華民國98年2月13日