金城簡易庭95年度城簡字第63號刑事判決

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度城簡字第63號
聲　請　人　福建金門地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第151號），本院判決如下：
主文
甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之
註冊商標之商品而販賣，處拘役捌拾日，如易科罰金，以參佰元
（即新臺幣玖佰元）折算壹日。扣案如附件之附表所示仿冒商品
均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載如附件外，另將犯罪事實欄第一段第八行之「販
入」改為「連續自臺北市夜市購入及自大陸地區福建省廈門
市輸入」，第十行之「販予（應為「與」之誤）」改為「連
續販與」，並更正附表內編號2之「義大利商固歡喜固喜公
司」改為「義大利商固喜歡固喜公司」。
二、核被告所為，係犯商標法第82條之明知未得商標權人同意，
於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪。被告自
大陸輸入仿冒商標商品及意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低
度行為，均為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，皆不另
論罪。查被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年
1月7日修正時刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行
，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構
成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法
律有變更，如依修正前之規定，被告可成立連續犯，依修正
後規定則應數罪併罰，又被告於犯罪時之刑法第41條第1項
前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、
職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」而被告行為時之
易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條
前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一
日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百
元折算一日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為
一日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段
則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，
而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千
元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」觀諸上述新舊
法修正部分並綜合比較，自以舊法規定有利於被告，依刑法
第2條第1項前段，於本案併予適用修正前即行為時之刑法關
於連續犯與易科罰金折算標準之規定，是被告先後多次販賣
犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意而
為，應論以連續犯，並依法加重其刑。爰審酌被告為圖私利
，竟故意侵害他人之商標專用權，嚴重侵害他人享有之智慧
財產權，並破壞我國保護智慧財產權之國際形象，惟念及被
告犯後坦承犯行，態度頗佳等一切情狀，量處如主文所示之
刑，併諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。扣案仿冒商標商
品，係被告犯商標法第82條之罪所販賣之物，均應依商標法
第83條之規定諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第2條第
1項前段、修正前第56條、修正前第41條第1項前段，罰金罰
鍰提高標準條例修正前第2條，逕以簡易判決如主文所示。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　7　　日
　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭
法　官　盧軍傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　17　　日
書記官周怡青
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第八十二條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金。
附件：