臺灣高雄地方法院94年度聲字第855號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第855號民事裁定

裁判日期：民國94年06月17日

裁判案由：返還提存物

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度聲字第855號聲請人丙○○送達代收人 吳麗琴 相對人甲○○
乙○○當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院民國91年度存字第4111號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬捌仟元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又供訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求返還支票事件，聲請人前遵台灣台南地方法院91年度裁全字第7481號民事裁定，曾提供新台幣108,000元為擔保金，並以本院91年度存字第4111號提存事件在案後，對相對人實施假處分之執行，業據聲請人提出前開裁定、提存書為證。
三、茲聲請人主張，該事件因撤回假處分之執行而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，於民國93年4月13日送達相對人，相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金，並有本院執行處93年雄院貴民吉91執全字第3682號函、存證信函、掛號郵件收件回執各一份為證，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權調查屬實，復有本院查詢表3份在卷可稽，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中華民國94年6月17日
民事鳳山分庭
法官李代昌正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年6月17日
書記官鍾錦祥