臺灣彰化地方法院112年度聲字第478號刑事裁定

臺灣彰化地方法院刑事裁定

112年度聲字第478號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人楊祐誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第285號），本院裁定如下：

主文

楊祐誠犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年壹月。

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊祐誠因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：(一)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。(二)得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。(三)得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。(四)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條明揭此旨。

三、經查，受刑人楊祐誠因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑(其中如附表編號3、4所示之罪所處之刑，經本院以111年度易字第417號判決定應執行之刑為有期徒刑10月；如附表編號5至12所示之罪所處之刑，經本院以111年度易字第684號判決定應執行之刑為有期徒刑1年4月；如附表編號13至17所示之罪所處之刑，經本院以111年度易字第684號判決定應執行之刑為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日)，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。受刑人所犯如附表編號2、13至18所示之罪所處之刑，得易科罰金；如附表編號1、3至12、19所示之罪所處之刑，不得易科罰金，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰。惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指印之臺灣彰化地方檢察署(執戊)刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1紙附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請就受刑人所處之刑定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪情節、各罪行為時間間隔、所生損害等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2、13至18所示之罪所處之刑，雖得易科罰金，但與如附表編號1、3至12、19所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自無庸為易科罰金折算標準之記載(司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照)。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中華民國112年5月29日

刑事第一庭法官林慧欣

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。

中華民國112年5月30日

書記官楊雅芳

附表：