裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第3000號刑事判決
裁判日期：民國95年11月24日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第3000號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第29171號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充及更正如下：
㈠補充：甲○○曾因業務過失致死案件，經本院以84年度交訴
字第391號判處有期徒刑2年，緩刑5年確定，緩刑期滿未經撤銷；又因酒後駕車公共危險案件，經本院以90年度雄交簡字第643號判處有期徒刑4月，於90年9月28日易科罰金執行完畢（未構成累犯）；再因業務過失致死案件，經臺灣高雄地方法院檢察署以95年度緩字第1940號緩起訴處分確定，尚在緩起訴期間。
㈡「猶於當日18時40分許」，應更正為：「猶於當日20時40分
許」，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，往高雄縣鳳山市方向行駛。
㈢補充：「於同日20時46分許」，途經高雄縣鳳山市○○路與鳳頂路口時。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。審酌被告曾因業務過失致死案件，經本院以84年度交訴字第391號判處有期徒刑2年，緩刑5年確定，緩刑期滿未經撤銷；又因酒後駕車公共危險案件，經本院以90年度雄交簡字第643號判處有期徒刑4月，於90年9月28日易科罰金執行完畢（未構成累犯）；再因業務過失致死案件，經臺灣高雄地方法院檢察署以95年度緩字第1940號緩起訴處分確定，尚在緩起訴期間，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，顯示其有多次交通事故案件，竟仍不知悔改，再次於飲酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.70毫克，在其能力顯然不足之情形下，冒然騎乘機車上路，足見對參與交通往來之人車已具高度危險性，被告毫不顧及他人交通安全，且一犯再犯，顯然蔑視法律，對所受刑罰毫不知悔，非重罰不足以收預防再犯之效，雖坦認犯行，亦無可寬免，從重量處如主文所示之刑，並斟酌上開各情及其犯罪情節、職業、經濟狀況小康等一切情形，諭知以新臺幣3,000元折算一日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月24日
交通法庭法官洪乙心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年11月24日
書記官吳良美附錄：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。