裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5750號刑事判決
裁判日期：民國98年10月21日
裁判案由：贓物
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審簡字第5750號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2990號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第2108號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○故買贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，分經本院以93年度訴字第1618號及94年度訴字第2489號判處應執行有期徒刑11月及1年確定，嗣兩徒刑接續執行，於民國95年11月22日假釋出監，96年2月24日縮刑期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，於97年10月5日18時許，在高雄縣鳳山市○○路與武營路口，就真實姓名、年籍均不詳、綽號「阿東」之成年男子所持有之易利信牌C902型手機1支（手機序號為000000000000000，內有門號0000000000號SIM卡，該手機係甲○○所有，於97年9月29日23時許，在高雄市○○區○○路○○○號「祥順遊藝場」內，遭真實姓名、年籍不詳之男子強盜）係來路不明之贓物有所認識，竟仍基於故買贓物之犯意，以新台幣（下同）3000元之價格故買上開手機，並於97年10月7日以3800元之代價典當予位於高雄市○○區○○○路○○○號「金時代當舖」之不知情店員。嗣為警循線查獲，始知上情。
二、證據名稱：被告乙○○於本院審理時之自白，被害人甲○○於警詢及偵查中之指述，並有0000000000電話使用人資料、通聯調閱查詢單、當票、高雄市當舖收當物品登記簿及收當物品資料詳細畫面各1份可資佐證。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，分經本院以93年度訴字第1618號及94年度訴字第2489號判處應執行有期徒刑11月及1年確定，嗣兩徒刑接續執行，於95年11月22日假釋出監，96年2月24日縮刑期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告為貪圖小利而故買贓物，致使追贓困難，所為誠屬可議，惟念其於本院審理時已坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、手段、所故買贓物之價值非鉅，犯罪情節尚非重大等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並考量被告之經濟狀況、智識程度等情，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月21日
高雄簡易庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年10月21日
書記官黃麗玉附錄本判決論罪之法條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。