臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第913號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叄仟陸佰壹拾元，及自民國九十八年
十月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，由被告負擔新臺幣柒佰陸拾玖
元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告甲○○於民國98年7月6日晚間8時40分
許，在飲用酒類而達不能安全駕駛動力交通工具之情況下，
仍駕駛車牌號碼為0000-00號自用小貨車，由八德往福德一
路方向行駛，因酒精影響駕駛操控能力減弱，而在桃園縣八
德市後庄9之4號前，不慎與原告乙○○所駕駛、訴外人林石
順所有停放在路旁之車牌號碼為00-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛）發生擦撞，致系爭車輛損壞而支出修理費用共
計新臺幣（下同）148,400元（計算式：零件費用83,100元
＋工資、鈑金、拆裝、校正及烤漆費用65,300元＝148,400
元），又訴外人 林石順 業將系爭車輛之損害賠償債權讓與原
告。爰依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償上開損害，並
聲明：㈠被告應給付原告148,400元，及自本件起訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述
。
四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之估價單、債權
轉讓同意書等為證，並經本院依職權向桃園縣政府警察局八
德分局調閱道路交通事故調查卷宗所附現場圖、調查報告表
、調查筆錄、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀
察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、行車
執照暨保險證、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交
通事故照片等件，暨調取臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵
字第15509號聲請簡易判決處刑書、本院98年度壢交簡字第
2445號刑事簡易判決核閱無誤；被告已於相當時期受合法通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定
，視同自認，堪信原告之主張為真實。
五、按服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科
或併科15萬元以下罰金；因過失不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，
負賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，
在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
刑法第185條之3、民法第184條第1項前段及第2項前段、第
191條之2前段分別定有明文。是本件被告因其酒後駕駛之過
失，致系爭車輛損壞，自應對原告負損害賠償責任。又按不
法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因毀損
所減少之價額，所謂因物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民
事庭會議決議可資參照）。系爭車輛之修復，其零件修復既
須以新品代舊品，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，
自應將零件折舊部分予以扣除，始屬公平，參酌「營利事業
所得稅結算申報查核準則」，提列折舊以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者以月計，又依行政院公布之「固定資產
耐用年數表」、「固定資產折舊率表」，採定率遞減法計算
其折舊，即自用小客貨車輛耐用年數為5年，每年折舊率為
千分之369（亦即5年後之殘值為百分之10）。依卷附行車執
照所示，系爭車輛係於83年7月間領照使用，至98年7月6日
發生本件事故時，已實際使用逾5年，故更換新零件扣除折
舊後之價值應為8,310元，加計工資、鈑金、拆裝、校正及
烤漆費用65,300元，系爭車輛之必要修理費用應為73,610元
（計算式：零件費用83,100元10％＋工資、鈑金、拆裝、
校正及烤漆費用65,300元＝73,610元）。末按給付無確定期
限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付
，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀
，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與
催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有
明文。綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給
付73,610元，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日即98年10
月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法
有據，應予准許；逾此部分之請求則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行；原告起訴時所為同旨之聲明，僅具
督促法院發動職權之效力，爰不另為供擔保之諭知。至原告
敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，又本件訴
訟費用額確定為1,550元，依民事訴訟法第79條，應由兩造
依其勝、敗訴比例分擔，爰諭知如主文第3項所示。
中 華 民 國 99 年 3 月 4 日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官詹于君
中 華 民 國 99 年 3 月 4 日