臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 徐逸琦
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國99年2月
9日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬貳仟零壹拾捌元。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國88年6月9日向原告請領卡號為00000000
00000000之國際信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清償，
詎料被告自發卡至98年9月20日結帳日止，帳款尚餘新臺幣
（下同）372,018元未按期給付，經原告迄次催索，被告均
置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付372,018
元等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出
之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡契約書以
及電腦消費明細表等為證，被告經合法通知無正當理由未到
庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未
就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告
給付372,018元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,080元（第
一審裁判費4,080元），應由被告負擔。
中華民國99年3月5日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年3月5日
書記官劉芷含