臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年2月9日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟零陸拾捌元及自民國九十五
年五月十八日起至民國九十五年六月十七日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息暨自民國九十五年六月十八日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟伍佰貳拾元，及其中新臺幣肆萬
零玖佰叁拾叁元部分自民國九十六年一月十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告向原告借款暨請領使用信用卡消費如下：
（一）被告於民國92年5月29日向原告申請貸款最高訂約額度新
臺幣（下同）30萬元，由被告簽立綜合約定書乙紙，約定
利息按年息18.25%計算，按約應依約定（綜合約定書壹之
第六條）方式攤還，如有遲延履行時，則於遲延期間按年
息20%給付遲延利息（約定書壹之第八條後段）。另債務
人每動用1筆借款時，須繳納100元之提領費（約定書壹之
第四條）。借款人如未依約清償本金時，無須原告事先通
知或催告，借款視為全部到期（約定書中肆之第四條第一
款）。被告自95年5月17日起未依約還款，經結算被告迄
今欠負本金296,068元及如訴之聲明第1項所示之利息及遲
延利息暨提領費0元，雖迭經催討而無效。
（二）又被告亦於92年7月向原告請領信用卡使用（卡號：00000
00000000000、卡別：VISA，卡號：0000000000000000、
卡別：JCB，卡號：0000000000000000、卡別：VISA），
依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記
帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給
付按年息19.71%計算之利息（信用卡約定條款第11條）。
被告自92年7月21日起至96年1月15日止，共計45,520元未
依約清償，其中消費本金為40,933元。
（三）為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付296,068元及自95
年5月18日起至95年6月17日止，按年息18.25%計算之利息
暨自95年6月18日起至清償日止，按年息20%計算之利息，
以及給付45,520元，及其中40,933元部分自96年1月16日
起至清償日止，按年息19.71%計算之利息等情；被告經合
法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業經提出綜合約定書暨申請書、貸款融資
查詢、信用卡申請書、約定條款、消費明細表以及本金計算
式等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依消費借貸契約及信用卡契約之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,750元（第
一審裁判費3,750元），應由被告負擔。
中華民國99年3月5日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月5日
書記官劉芷含