臺灣臺北地方法院94年度簡字第1384號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡字第1384號刑事判決

裁判日期：民國94年07月11日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1384號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人沈芳萍右列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二九一二號），本院經訊問被告自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑如左：
主文乙○○意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年捌月，緩刑肆年。如附表所示本票壹張沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除本院審酌被告乙○○為能標取合會會款一起情急，始以其妻「甲○○」名義簽發本票，顯見其犯罪之惡性，尚非鉅大；又被告於偵審程序中均坦承犯行，深感悔意，且其亦無任何犯罪之前科紀錄，是本院認被告之犯下本罪之情狀，其情節尚堪憫恕，如依法判處被告前揭偽造有價證券罪之法定最低度之刑，猶嫌過重，爰依刑法第五十九條之規定，減輕其刑。另考量被告犯罪之情節並非重大，又犯罪後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，且事後已深具悔意，其經此偵審程序之教訓，應足知警惕，信無再犯之虞，是本院因認對其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑四年，以啟自新。至於如附表所示之偽造本票一紙，雖未扣案，然不能證明業已滅失，依刑法第二百零五條規定宣告沒收之（該本票發票人欄內被告偽造「甲○○」之署押一枚，因本票一紙業已宣告沒收，則附於上開本票上之前開偽造署押，自無另為沒收之必要，附此敘明），均應予以補充說明外，餘均引用（如附件）檢察官起訴書之記載。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四第二項、第四百五十條第一項，刑法第二百零一條第一項、第五十九條、第七十四條第一款、第二百零五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十四年七月十一日
臺灣臺北地方法院刑事第十庭
法官蔡世祺以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國九十四年七月十一日附錄論罪科刑法條：刑法第二百零一條第一項。
中華民國刑法第二百零一條第一項意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表：
┌────────┬─────────┬───────┬────────┐│發票號碼│發票日│發票人│本票金額(新台幣)│├────────┼─────────┼───────┼────────┤│0000000│八十九年二月二十七│甲○○│二十萬│││日│││└────────┴─────────┴───────┴────────┘