臺東簡易庭96年度東簡字第210號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　96年度東簡字第210號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　蘇品如
被　　　告　甲○○
上列當事人間96年度東簡字第210號清償借款事件，於中華民國
96年11月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟貳佰陸拾伍元，及其中新台幣
拾玖萬參仟零肆拾柒元自民國九十三年八月三十一日起至清償日
止，按年息百分之十一點八八計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣貳拾萬壹仟貳佰陸拾伍元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年8月間向日盛國際商業銀行
申請信用貸款新台幣（下同）25萬元，借款期間為5年，即
自91年8月19日起至96年8月19日止，每月一期，分60期於每
月19日平均攤還本息，採固定利率，年利率為11.88%。並以
被告為要保人，日盛國際商業銀行為被保險人，與原告簽訂
消費者貸款信用保險，若借款人屆期不依約清償時，由原告
負責理賠百分之九十，被保險人日盛國際商業銀行則自負百
分之十損失。乃被告僅繳交本息至92年7月19日，清償本金
35503元，尚有本金214497元未清償，日盛國際商業銀行遂
於被告逾期120日後，向原告申請理賠，故自92年7月20日起
至92年11月19日止（共120日），日盛國際商業銀行損失利
息及違約金各為8494元、637元，故日盛國際商業銀行共損
失223628元，惟原告理賠九成即201265元（000000x0.9=201
265）予日盛國際商業銀行，日盛國際商業銀行接受理賠後
，即於93年8月30日，將其對於被告之債權於受償範圍內，
讓予原告，爰依債權受讓人之地位，依被告所簽消費性貸款
約定書訴請被告給付201265元，及本金193047元（即未清償
本金債權214497x0.9=193047）自93年8月31日起至清償日止
依年利11.88%計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出消費性貸款約定書、被告
清償債務明細報表、日盛國際商業銀行消費性貸款逾期申請
理賠金額計算表、寶島商業銀行放款客戶資料全部查詢單、
債權讓與證明書為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段及第1項前段之規定
，視同自認該等事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原
告依債權受讓人地位依消費性貸款約定書之法律關係，請求
被告給付201265元，暨其中本金193047元自93年8月31日起
至清償日止，依年利率百分之11.88計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔
保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之
擔保金後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2210元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　28　日
臺東簡易庭　法官陳義忠
以上正本證明予原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後10日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
高美枝
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　28　　日