臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第571號
原 告 丁○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月21日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟伍佰柒拾柒元，及自民國九
十六年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之七點四四計算
之利息，並自民國九十六年三月二十三日起至清償日止，逾期在
六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年10月27日向原告借
款新臺幣（下同）38萬元，借款期間自94年10月28日起至99
年10月28日止，約定利率依原告指數房貸利率加百分之5點
19計算（即百分之7點44），逾期清償本息時，即喪失期限
利益，全部債務視為到期，除遲延利息外，並應就逾期6個
月以內按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分按約定利
率百分之20計算違約金。詎被告自96年2月28日即未依約清
償，迄今積欠317,577元，爰依消費借貸之法律關係，提起
本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出貸款契約書、授信約定書
、存放款牌告利率變動紀錄表、貸放資料明細查詢表等件為
證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪
信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金為有
理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費3,420元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件訴訟費用，依職權並予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 28日
書記官鄭智文