臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店訴字第12號
上 訴 人
即 被 告 賴世民
上列上訴人與被上訴人 賴秋鳳 等間請求給付租金事件，上訴人對
於中華民國106年4月6日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明（檢附繕本
1件），並依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判
費，逾期未補，即駁回其上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民
事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二
審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費
，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第
2項亦有明定。
二、查上訴人提起上訴雖表明對於本院第一審判決不服之程度，
惟未表明應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費
，其上訴之程式尚有欠缺。爰定期命上訴人補正如主文所示
，逾期不補正者，即駁回其上訴。又上訴人所提出之聲明上
訴狀，未具上訴理由，應併予補正。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中華民國106年4月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年4月26日
書記官黃聖筑