臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司繼字第2645號
聲請人 楊惠安 現於法務部○○○○○○○執行中
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1著有規定。而依家事事件法第97條之規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。次按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項固有明文。又拋棄繼承之行為，影響當事人權益甚鉅，當事人應於提出聲請時釋明有表示拋棄繼承之真意，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 方淑雲 （下稱被繼承人）之配偶，被繼承人於民國114年4月1日去世，聲請人於114年4月1日知悉得為繼承，惟目前於嘉義監獄服刑中，僅以此狀聲明自願拋棄繼承權，除分別通知其他繼承人外，並依法檢附戶籍謄本等文件，具狀聲請准予備查等語。
三、經查，聲請人於聲明拋棄繼承時未檢附印鑑證明，為確認聲請人確有拋棄繼承之真意，本院進行遠距視訊調查，聲請人陳述：聲請狀不是我寫的，我也沒有授權被繼承人的兒子幫我聲請及幫我撰狀，他兒子有來找我要我拋棄繼承，但是我不知道要拋棄什麼東西，所以我沒有聲請本件拋棄繼承等語，有本院114年6月27日調查筆錄在卷可參，堪認聲請人目前在監，並未委任第三人辦理拋棄繼承，亦無拋棄繼承之真意，是以，本件聲請顯為第三人未經聲請人合法委任授權而提出，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 司法事務官吳玲媛