臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司繼字第2522號
聲請人 王和芳
上列聲請人聲請選任被繼承人 王春長 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個
月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事
由，向法院報明」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定
期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法
院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，民
法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人王春長(下稱被繼承人)於民國(下同)105年2月15日死亡，其繼承人均聲明拋棄繼承，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，本件相對人即被繼承人固於105年2月15日死亡，惟被繼承人死亡時，尚有第三順位繼承人即被繼承人之同母異父兄弟姊妹 黎春信 、 黎揮隆 、 黎秀美 等三人存在，且經 查渠 等未為拋棄繼承，有臺南○○○○○○○○114年6月26日南市安南戶字第1140003264號函檢附黎春信、黎揮隆、黎秀美之戶籍資料及本院收案查詢附卷可佐，並據本院依職權調閱105年度司繼字第649號拋棄繼承卷宗核閱無誤，故本件被繼承人非有繼承人有無不明之情事，則本件聲請因被繼承人尚有繼承人得為繼承並管理被繼承人之財產，自與選任遺產管理人之規定不符，聲請人之聲請即屬無據，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千五百元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 司法事務官 黃尹貞