臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度屏聲字第10號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
相 對 人 黃寶明
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台
北分公司於民國94年12月1日將對相對人之一切權利讓與第
三人新榮資產管理股份有限公司（下稱新榮公司），新榮公
司復於97年11月7日將該債權讓與聲請人，聲請人乃依法向
相對人為債權讓與之通知，惟將該債權讓與之事實對相對人
戶籍地送達時，因招領逾期致債權讓與通知書遭郵務機關退
回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、查聲請人主張無法對相對人送達之事實，業據其提出債權讓
與證明書等件為證。茲核閱上開戶籍謄本，其內所載相對人
之戶籍地址為「屏東縣屏東市○○里○○路○○巷○號」，聲
請人依該戶籍地址地送達時，而未能合法送達，以上各情有
郵件退回信封及戶籍謄本附卷可稽。揆諸上揭法律規定及說
明，相對人確屬行蹤不明，無法特定對其送達之處所，是足
認聲請人已用相當方法探查，並未有怠於應有注意之情形，
惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請以公示送達對其
為意思表示之通知，於法尚非無據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中華民國102年1月31日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年1月31日
書記官滕一珍