裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第806號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年03月01日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第806號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1191號、第1386號），經本院合併審理後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年3月1日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官馮俊郎
書記官蕭汝芳通譯楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之甲基安非他命殘渣袋壹個，沒收銷燬之；另扣案之吸食玻璃球壹個，沒收之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。主刑部分應執行有期徒刑貳年捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於民國96年11月間，因恐嚇案件，經本院於97年2月27日，以97年度訴字第7號判決，判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月，嗣於97年2月27日確定，並於97年7月22日易科罰金執行完畢。
（二）甲○○前於87年9月間，因施用毒品案件，經本院於87年
9月30日，以87年度毒聲字第698號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於87年11月10日以87年度偵字第5594號為不起訴處分確定。
（三）甲○○不知警惕，又於89年9月間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2265號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第248號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於90年
3月12日入所執行，嗣因強制戒治執行屆滿3月後經評定為合格已無繼續戒治必要，再由本院於90年8月2日，以90年度毒聲字第1225號裁定停止戒治，於90年9月7日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於91年1月29日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第一級、第二級毒品犯行，亦經本院於90年7月27日，以90年度訴字第61號判決，分別判處有期徒刑11月、6月，並經定應執行刑為有期徒刑1年3月，嗣於90年8月23日確定，並於92年12月1日執行完畢。
（四）甲○○竟不知警惕，又於94年3月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年12月30日，以94年度訴字第
391號判決，分別判處有期徒刑1年1月、9月，並經定應執行刑為有期徒刑1年8月，嗣於95年2月3日確定，復因減刑條例分別減為有期徒刑6月又15日、4月又15日，並經定應執行刑為有期徒刑10月確定，又與他罪接續執行，於96年2月2日入監執行，並於97年1月7日徒刑易科罰金執行完畢。
（五）甲○○仍不知警惕，又於95年3月間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年2月12日，以96年度易字第111號判決，判處有期徒刑10月，嗣於96年3月9日確定，復因減刑條例減為有期徒刑5月，又與他罪接續執行，於96年2月2日入監執行，並於97年1月7日徒刑易科罰金執行完畢。
（六）甲○○不知悔改，又於98年2月間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年4月21日，以98年度竹北簡字第89號判決，判處有期徒刑6月，嗣於98年5月8日確定，現正執行中。
（七）甲○○竟不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復分別基於施用第一級、第二級毒品的犯罪意思，於下列時間，分別為下列行為：
１、⑴基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年7月9日上午某時許，在其位於新竹縣新埔鎮四座里19鄰四座屋20號之住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年7月8日下午3時許，在上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年7月9日下午2時許，為警持搜索票在其上開住處內查獲，並扣得其所有的甲基安非他命殘渣袋1個、吸食玻璃球1個，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
２、又另行起意，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年8月17日上午某時許，在其位於新竹縣新埔鎮四座里19鄰四座屋20號之住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年
8月14日上午某時許，在上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年8月17日下午
5時30分，為警在新竹縣○○鎮○○路○○段○○○○巷○○號友人 詹文興 房間內查獲，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第
1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年3月1日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國99年3月1日
書記官王思穎附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。